It's all in your mind

Февральская книга нашего клуба. С таким названием и с такой первой главой я ожидал, что книга будет действительно о том, как появился разум. А на этот вопрос невозможно ответить, не попытавшись определить, что такое разум. Мне казалось, что автор будет пытаться рассматривать разные определения, разные признаки разума, отслеживая, когда они появились, ну или хотя бы, что мы можем знать об их появлении. Но он даже не делает попытки определения, поэтому вся остальная часть книги хороша, но о другом — очередной томик об эволюции жизни на земле. Тоже интересно, но жаль.

Как следствие отсутствия определения (точнее, автор пишет книгу, как будто у него есть понимание, что именно он понимает по разумом, но прямо это не проговаривает), все рассуждения об искусственном интеллекте тоже проходят мимо. В начале книги, когда он рассказывает о разных философских школах (Аристотель рассматривает разум как продолжение жизни, в то время как для Декарта разум — это отдельный концепт), так и хочется приложить пример искусственного интеллекта (если он есть, то Декарт прав). Но в конце книги автор пишет главу о нынешнем состоянии искусственного интеллекта, и тут (внезапно для читателя) оказывается, что его он как разум не рассматривает вообще.

Зато приводит прекрасную цитата из Декарта: можно сомневаться в существовании собственного тела (от себя добавлю: см. «Матрицу»), но нельзя сомневаться в существовании собственного разума, иначе чем мы будем сомневаться?

Другое следствие отсутствия определения — простой перенос всех этих терминов на животных. Вот мы поговорили о том, что человек разумный осознаёт самого себя, он испытывает эмоции, и эти эмоции выражаются такими вот внешними признаками. Потом смотрим на животное, у которого есть те же внешние признаки — прыг-скок, и вот мы уже рассуждаем об этом животном, как о разумном. При этом я пишу вот это вот всё и понимаю, что нет, автор не идиот. Он учёный, философ, он очевидно не допускает настолько банальных дыр в рассуждении. Но я это прочитал именно так. То ли перевод подкачал, то ли оригинал нужно читать в каком-то отсутствующем у меня контексте (автор регулярно ссылается на свои предыдущие работы, пару раз анонсирует свои следующие книги). То ли это у меня слишком алгоритмически-математический подход к теме, к которой он, возможно, и не применим.
( Read more... )