May. 15th, 2024

green_fr: (Default)
За последние недели несколько раз отвечал на одни и те же вопросы украинских беженцев, которым «пришёл отказ в бесплатной медицинской страховке». Наверное, имеет смысл записать что-то вроде FAQ. На всякий случай, это именно краткий FAQ, а не исчерпывающий обзор всех возможных вариантов. Он предназначен не для тех, кто давно во Франции и знает случаи, не попадающие под мой FAQ — я и сам их знаю :-) А для тех, кто приехал недавно, и с трудом вообще понимает, как здесь работает медицина.

1. Если вам пришёл отказ в бесплатной страховке (CSS = Complémentaire santé solidaire), это не означает, что у вас больше нет медицинской страховки. Все, законно живущие во Франции, покрываются государственной медицинской страховкой (sécurité sociale), и она у вас всё ещё есть. Просто эта «обязательная» страховка не покрывает 100% медицинских трат, и у подавляющего большинства живущих во Франции есть дополнительная страховка (обычно её называют mutuelle, но по-настоящему она называется complémentaire santé).

В двух словах, как это работает. Предположим, вы сходили в терапевту, заплатили ему 30€. Sécurité sociale возмещает из этой суммы 70% = 21€. Если у вас есть complémentaire santé, она может вернуть оставшиеся 9€. Это совсем грубый пример, чуть ниже будет уточнение, но для понимания принципа сойдёт.

2. Отказ в бесплатной страховке — это всего лишь отказ в бесплатной complémentaire santé. То есть, до этого у вас была бесплатная sécurité sociale + бесплатная complémentaire santé, а теперь у вас будет только платная sécurité sociale + то, что вы купите сами дополнительно.

Sécurité sociale остаётся обязательно, её стоимость зависит от ваших доходов. То есть, тут у вас даже не спрашивают, чего вы хотите, никаких дополнительных опций нет, на тариф вы никак влиять не можете. Поэтому о sécurité sociale я даже рассказывать не буду.

3. Complémentaire santé предоставляется (за отдельные деньги) практически всеми крупными работодателями. Даже скорее «навязывается», потому что у вас редко есть возможность от неё отказаться. Поэтому, если вы работаете в более-менее крупной организации, у вас будет complémentaire santé, причём по достаточно выгодному тарифу — работодатель покупал для вас страховку оптом, плюс он субсидирует часть её стоимости для работников.

Поэтому, если у вас в семье есть у кого-то complémentaire santé через его работодателя, то имеет смысл узнать, можно ли туда вписать остальных членов семьи. Практически всегда это возможно, всё ещё по оптовому тарифу, но скорее всего без субсидий работодателя. Узнавать это можно как на работе (отдел кадров), так и напрямую в страховой компании.

4. Ну и в любом случае можно просто купить себе страховку complémentaire santé. Самый простой вариант: зайти на сайт брокера (например https://mutuelle.fr), ввести какую-то информацию о себе — и он выдаст список компаний, готовых продать вам complémentaire santé, с указанием гарантий и стоимости.

Мой личный совет: лучше купить такую страховку, чтобы просто не думать, есть ли у вас деньги на врача. Но при этом это не настолько критичная страховка, как sécurité sociale, поэтому, если вам не хочется её покупать — ничего страшного, можно жить и без неё. Упрощённо можно сформулировать так: всё серьёзное и дорогое полностью покрывается sécurité sociale (операция, госпитализация), всё важное покрывается частично (врачи, медикаменты). Главных исключений два: офтальмологи и дантисты — опять же, упрощённо можно считать, что они sécurité sociale не покрываются вообще.

5. Как выбирать complémentaire santé? На том же сайте брокера, когда он предлагает разные варианты страховки, для каждого варианта есть возможность скачать табличку с тарифами и потолком возмещения. Если у вас есть какие-то конкретные требования (я знаю, что мне регулярно нужно менять очки; я знаю, что моим детям скоро понадобятся брекеты) — смотрите на соответствующие строки и сравнивайте. Если никаких конкретных требований нет, то скорее всего и выбирать придётся от балды — скорее всего выбранный вариант вам подойдёт, а когда поймёте, чем именно выбранный вариант вам не подходит, сможете выбрать лучший.

Как читать эту табличку — на эту тему написано множество инструкций, например вот эта. В двух словах, сумма указана или в евро (например, «очки возмещаются до 150€ в год»), либо в условной стоимости процедуры (BR = base de remboursement, некая стандартная стоимость процедуры, определённая sécurité sociale).

Тут лучше пример. Например, если sécurité sociale считает, что консультация у терапевта должна стоить 26.50€, это не означает, что терапевт возьмёт с вас именно эту сумму, он может запросить 35€ (разница между 35€ и 26.50€ в моём примере называется dépassement des honoraires, иногда она может быть достаточно существенной, например у какого-то именитого хирурга в частной клинике). Но сама sécurité sociale вернёт вам обещанные 70% от определённой ими стоимости, то есть 70% * 26.50 = 18.55€ (на самом деле даже 16.55€, потому что sécurité sociale систематически удерживает ещё 2€, но это уже детали, не будем сейчас о них). То есть, вы в итоге заплатите 35.00 — 18.55 = 16.45€. Если при этом ваша complémentaire santé обещает вернуть 125%BR, это означает, что они добьют возмещение государственной страховки до 125% * 26.50 = 33.12€, и с вас останется 35.00 — 33.12 = 1.88€.

Отдельно замечу, что если бы в моём примере врач брал 30€, complémentaire santé вернула бы ровно до этой суммы, а не до своего потолка — французские законы запрещают страховым компаниям возмещать больше реально потраченной / потерянной суммы. В частности этот же принцип приводит к тому, что даже если вы купили несколько страховок здоровья, они в сумме не могут вернуть вам больше денег, чем вы реально потратили — вы сами определяете порядок, в котором они будут подключаться, но разбогатеть на этом не получится :-)

6. Ещё complémentaire santé может возмещать то, что sécurité sociale не возмещает принципиально. Например, гомеопатию. Или одноместную палату в больнице. Или дополнительную койку / питание для супруга в роддоме. То есть, то, что я называл выше комфортом — sécurité sociale покрывает главное, без неё жить сложно (да вам никто и не даст), а complémentaire santé позволяет жить чуть более спокойно.


Если есть какие-то вопросы — пишите здесь, либо мессенджерами (мой номер в профайле).
green_fr: (Default)
В Le Monde описывают прекрасную историю бирманской студентки одного французского ВУЗа. Она поступила в прошлом году, а в этом году попала под санкции. Если кто не следил, в Бирме в 2021 году был военный переворот. Папа студентки активно сотрудничает с путчистами, он под санкциями давно, а тут попала и сама девочка. Она не просто комсомолка-красавица, она как минимум до 2021 года входила в руководство компания своего отца (с 2021 года хунта закрыла доступ к этим данным).

Соответственно, правозащитники обратились к руководству ВУЗа: как вы можете принимать таких студентов? По их данным, жизнь и учёба студентки финансируется находящимися под европейскими санкциями людьми и организациями, в том числе считающимися в Европе террористическими. Правозащитники требуют немедленно арестовать все счета студентки и закрыть ей доступ во Францию.

Прежде, чем пересказать ответ дирекции ВУЗа, журналисты отмечают, что за последние 5 лет количество иностранных студентов во Франции выросло на 80%, и что они приносят порядка 1,5 миллиардов евро в год — кто же будет проверять происхождение таких денег? Лично мне этот пассаж показался недостойным приличной прессы — они сами цитируют исследование, из которого следует, что да, иностранные студенты тратят 5 миллиардов, а государство на них тратит 3,5 миллиарда — вот и прибыль в 1,5 миллиарда (сами по себе цифры очень интересные!). Но при чём здесь ВУЗы? Половина трат студентов — это съём жилья, половина оставшегося — еда. Разве что считать получаемые ВУЗом государственные субсидии, ну так они не зависят от того, приехал студент из-за границы, или это местный.

Тем не менее, ответ ВУЗа: санкции касаются не людей, а денежные потоки. Проверять происхождение денег студентов явно не входит в обязанности ВУЗа. ВУЗ принимает деньги только со счетов, расположенных на территории Франции, предоставляя банковскому сектору контролировать их происхождение.

Журналисты передали это мнение министерству финансов Франции, который с ним не согласился. Министерство считает, что проверять происхождение денег — это ответственность ВУЗа. При этом да, санкции на образование не распространяются, и родственные связи с попавшим под санкции человеком не обозначают автоматически, что финансирование обучение незаконное.

Журналисты передали это мнение назад в ВУЗ — те ответили, что будут разбираться с их юристами, эта веточка пока что застыла. Журналисты вдогонку рассказывают, что конкретно в этом ВУЗе (это HEC — бизнес-школа мирового уровня) есть предметы по devoir de vigilance (русская Википедия не помогает с переводом), но сами они, похоже, не удосужились применить знания преподавательского состава у себя на практике.

Журналисты обратились за комментариями к мета-организации, что-то типа профсоюза ВУЗов. Те ответили: ВУЗы не располагают необходимыми инструментами для расследования досье студентов, они полагаются на решения компетентных государственных органов. Например, когда государство сказало приостановить сотрудничество с российскими ВУЗами — все это распоряжение выполнили, не задавая лишних вопросов. Так и здесь, как только государственные органы скажут выгнать эту студентку — её выгонят. А проводить расследования на основании страны прибытия студента — это же дискриминация, товарищи!

В настоящее время, продолжает профсоюз, систематически изучаются только досье докторантов, постулирующих на должности в индустрии определённого уровня секретности. И решения приходят к нам в виде выдачи или отказа в визе. Пока виза есть — мы считаем, что всё хорошо.

Журналисты пошли в министерство иностранных дел. Там им сказали, что никакой дискриминации, конечно же, быть не может, они изучают все досье одинаково, вне зависимости от того, был в стране переворот или нет. В данном случае визу выдали, но до того, как девочка попала под санкции. Судя по всему, визу ей не должны будут продлить, но этим будет заниматься уже министерство внутренних дел.


Помимо забавности ситуации и дотошности журналистов (это я ещё не перевёл длинный список, кому они пытались звонить, и кто отказался от комментариев), невозможно не провести параллели с российскими студентами. Я регулярно разговариваю с другом, сын которого учится в Европе, и у которого проблемы с открытием счёта в местном банке — при том, что ВУЗ отказывается даже разговаривать о том, чтобы счёт был где-то за границей (например, во Франции — я предлагал такой вариант). Теперь становится понятным, откуда взялись эти требования местного банка — чтобы ВУЗу не проверять происхождение денег. И даже понятно, почему банк не торопится открывать счёт — им тоже лень проверять каждую транзакцию из России, не содержит ли та токсичных денег. Но зато, может быть, получится предложить решение с местным спонсором, когда оплата ВУЗа идёт не через счёт студента, а через счёт уже живущего в стране друга брата кума свата. Банки всё равно будут проверять происхождение приходящих на этот счёт из России денег, но как минимум они не смогут вставлять палки в колёса, просто отказывая / затягивая открытие счёта.

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

May 2025

S M T W T F S
    1 23
4 5 678910
11 12 1314 15 1617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 20th, 2025 08:27 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »