В каком смысле, я не понимаю, что именно я проверяю? Я через QR-код проверяю наличие в центральной базе записи, напротив которой стоит "ок" или "ко". Более того, если центральная база французская (у нас в этой ассоциации все из Франции — вопрос стоит в другой ассоциации, где мы будем проверять QR-коды из разных стран Европы), я даже знаю правила присвоения "ок" ("ко" = "все остальные случаи). То есть, не больше и не меньше, чем в момент проверки сертификата от врача. Я проверяю формальные признаки наличия "ок", но при этом доверяю компетентности врача, ну или вообще тому, что этот сертификат не нарисован в фотошопе.
Про "паспорт приличного человека" — собственно, événement déclencheur взорвавшего мой ЖЖ предыдущего поста был разговор с моей ближайшей подругой о том, что во Франции появились "люди второго сорта", и что она себя именно такой чувствует. Поговорив с ней, я пришёл к выводу, что лично мне по этому поводу сказать нечего — это личные ощущения каждого человека. Как кто-то чувствует себя хорошо (оптимист), а кто-то плохо (пессимист) при одних и тех же условиях (серое небо, мелкий дождик на дворе). Так и твоё замечание — я не могу "опровергнуть его", потому что это твоё личное ощущение. Но я уверен, что ты в курсе, что есть и другое прочтение тех же фактов. Ты радуешься тому, что сданную донорами кровь проверяют на ВИЧ, прежде чем переливать больным? Ну так и тут то же самое — общество пытается всего лишь оградить себя от лишней опасности. И если находятся люди, которые начинают зубоскалить над теми, кого не пустили в ресторан из-за отсутствия у них пасса — ну идиоты, что с них взять? Но это не делает их точку зрения официальной — официально ограничение не ради ограничения, а ради безопасности. Аргумент в пользу этой "моей" интерпретации: никто лично тебя не запирает в состоянии "неприличного человека" или "человека второго сорта" — иди, сделай если не прививку, то хотя бы тест, и всё, ты — "белый человек". То есть, нет цели унизить лично тебя, дать тебе почувствовать себя отбросом — есть цель снизить опасность.
Про ошибки правительства я только что новый пост написал :-) Но про конкретные "ошибки" лично мне нечего сказать — я не хочу начинать осуждать на основании моих догадок. Я с нетерпением жду, когда пойдут публикации / мемуары людей, из которых будет понятно, почему они принимали то или иное решение. Про парки лично я понимаю логику (не хочу разводить флейм, прости), про комендантский час — с трудом, про маски — считаю ошибкой. Но даже то, что я не понимаю вовсе, я склонен списывать на ошибки / некомпетентность / отсутствие информации — а ты на заговор. Почему бы и нет, но вот тут наши интерпретации расходятся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-09-21 07:29 am (UTC)Про "паспорт приличного человека" — собственно, événement déclencheur взорвавшего мой ЖЖ предыдущего поста был разговор с моей ближайшей подругой о том, что во Франции появились "люди второго сорта", и что она себя именно такой чувствует. Поговорив с ней, я пришёл к выводу, что лично мне по этому поводу сказать нечего — это личные ощущения каждого человека. Как кто-то чувствует себя хорошо (оптимист), а кто-то плохо (пессимист) при одних и тех же условиях (серое небо, мелкий дождик на дворе). Так и твоё замечание — я не могу "опровергнуть его", потому что это твоё личное ощущение. Но я уверен, что ты в курсе, что есть и другое прочтение тех же фактов. Ты радуешься тому, что сданную донорами кровь проверяют на ВИЧ, прежде чем переливать больным? Ну так и тут то же самое — общество пытается всего лишь оградить себя от лишней опасности. И если находятся люди, которые начинают зубоскалить над теми, кого не пустили в ресторан из-за отсутствия у них пасса — ну идиоты, что с них взять? Но это не делает их точку зрения официальной — официально ограничение не ради ограничения, а ради безопасности. Аргумент в пользу этой "моей" интерпретации: никто лично тебя не запирает в состоянии "неприличного человека" или "человека второго сорта" — иди, сделай если не прививку, то хотя бы тест, и всё, ты — "белый человек". То есть, нет цели унизить лично тебя, дать тебе почувствовать себя отбросом — есть цель снизить опасность.
Про ошибки правительства я только что новый пост написал :-) Но про конкретные "ошибки" лично мне нечего сказать — я не хочу начинать осуждать на основании моих догадок. Я с нетерпением жду, когда пойдут публикации / мемуары людей, из которых будет понятно, почему они принимали то или иное решение. Про парки лично я понимаю логику (не хочу разводить флейм, прости), про комендантский час — с трудом, про маски — считаю ошибкой. Но даже то, что я не понимаю вовсе, я склонен списывать на ошибки / некомпетентность / отсутствие информации — а ты на заговор. Почему бы и нет, но вот тут наши интерпретации расходятся.