It's all in your mind

yuriyag прислал ссылку с сенсационной новостью: Wikipedia прекращает свободную правку своих статей. Судя по найденному оригиналу, у переводившего на русский язык новость не хватило терпения дочитать даже до конца первого параграфа — анонса статьи. Либо знаний темы — понять, о чём оригинальная статья. Ну или — что лично мне кажется более вероятным — захотелось приукрасить новость.

В двух словах, в статьях о ныне живущих людях вводится механизм «досмотренных версий»: посетителю будет показываться не просто последняя доступная версия страницы, а последняя из проверенных версий, то есть версий, напротив которых кто-то поставил птичку «не явный вандализм».

Стоит заметить, что The telegraph тоже не до конца корректен — с высоты английского языка авторы забыли уточнить, какой именно сегмент Википедии утвердил данное правило, языковые сегменты энциклопедии слабо зависят друг от друга. Если я не ошибаюсь, модуль был разработан и полномасштабно протестирован немцами. В русском сегменте обсуждали его введение, но не решились — вещь полезная, но может отпугнуть новичков, которых привлекает именно непосредственность изменений. Остановились на ручном переводе отдельных страниц в такой режим.

Надо сказать, что этот вариант мне даже больше нравится — логики, позволяющей понять, какую страницу будут портить, нет. Например на, казалось бы, безобидной странице Оксюморон анонимные герои с завидной регулярностью пытаются пропихнуть пример «Российские миротворцы».

Возвращаясь к теме поста — совершенно непонятно, что делать с такой желтизной (чур не цитировать проф. Преображенского). Речь идёт даже не о том, кто согласен постоянно проверять предоставляемую ему информацию. А кто откажется от недобросовестного поставщика информации. А не скажет «все они такие» или «сукин сын, но это наш сукин сын».
А пока ответ «никто» — какой смысл делать прессу другого цвета?