It's all in your mind

У меня уже давно есть развлечение: смотреть в мобильном приложении Википедии самые популярные статьи за день. В основном позволяет узнать, кто у нас вчера умер, или что у нас сегодня по телевизору. Недавно в русской Википедии в топ вылезла статья Ту-95. Полез смотреть, неужели их опять разбомбили? Нет, почему вылезли в топ — непонятно. Но с удовольствием прочитал раздел «Инциденты».

В 1960-х годах (тут надо понимать, что это старый, но вполне ещё рабочий самолёт, причём бомбардировщик, способный нести ядерное вооружение — практически символ холодной войны) описаны два инцидента: его пытались перехватывать то англичане, то американцы, всякий раз неудачно для перехватывавших и без последствий для героя статьи. В 1970-х годах никаких инцидентов. В 1980-х тоже. В 1990-х тоже.

В 2000-х внезапно целая волна достаточно идиотских историй, выглядящих типичными провокациями со стороны России. Типичный сценарий: бомбардировщики взлетают с базы и летят прямо «на цель». На американскую базу, на авианосец, на Японию, на Канаду. В какой-то момент бомбардировщиков засекают, высылают им на перехват истребители. Русские самолёты отыгрывают сценарий ухода от перехвата, после чего или разворачиваются (прямо перед границей), или имитируют бомбардировку (если авианосец находится в международных водах).

Описаны инциденты: апрель 2007, май 2007, август 2007, февраль 2008. Затем август 2014, два раза в ноябре 2014, январь 2015. Следующий описанный в Википедии инцидент — это уже когда их самих разбомбили на их собственной базе в декабре 2022. Конечно, можно предположить, что в Википедии описаны не все случаи, и выборка описанных неслучайна. Но иначе эти даты, конечно, наводят на мысль, что в 2007-2008 годах в российской международной политике прошла очень сильная смена курса. Смена на обострение отношений с Западом.

Путинская речь, которая всех так впечатлила именно декларацией намерения обострения, датируется февралём 2007 года.

В приложении Wikipedia на телефоне несколько месяцев назад появилась интересная фишка — если закрыть все страницы, то приложение показывает разные статистики, в том числе — наиболее читаемые страницы дня. На языках, на которые настроено приложение — у меня это русский и французский. Я не смог найти, на каких данных основывается этот виджет — может на внутренних данных самого приложения (это было бы менее интересно), но скорее всего где-то есть скрипт выдачи статистики дня. Приложение показывает только текущий день, тоже жаль, конечно, такое хочется листать.

Смотреть на статистику — это вообще затягивает, а вкупе с Википедией вообще не оторваться.

Сегодня, например, русская Вики читает про Евровидение (№ 1), про группу там победившую (№ 2), про вокалиста этой группы (№ 3), про умершую вчера от коронавируса актрису Шацкую (№ 4) и про Манижу, представлявшую на Евродивении Россию (№ 5). Развёрнутый список чуть разнообразнее, там и Сталин-сын (№ 7, отец лишь № 23 — что случилось?), задержанный вчера над Белоруссией оппозиционер (№ 8), Чикатило (№ 12 — я долго не мог понять, почему он в топе каждый день, потом узнал о сериале), ну и куча других статей про Евровидение.

В кои-то веки, французская Вики на одной волне с русской — Сталина с Чикатило там нет, но на первом месте французская певица с Евровидения, на втором — сам конкурс, на третьем — сегодняшний праздник (во Франции Троица — выходной, и каждый год лично я пытаюсь запомнить, по какому поводу мы снова не работаем — Википедия очень помогает, но ненадолго), потом шедший вчера по ТВ «Разиня», вместе с игравшим там Бурвилем, почему-то Пикассо и его Герника, а также открывший позавчера музей современного искусства Пино.

Удивительное дело, конечно. Настоящий слепок того, чем интересуется общество, или хотя бы та часть его, что сидит в Википедии. Не могу не вспомнить о знаменательном дне, когда россияне узнали, как давно они мечтали о Херсонесе Таврическом — старый сервис, с помощью которого я наткнулся на те данные, уже умер, но есть новый, более удобный, показывающий в чуть более размытом виде пики в сентябре и ноябре перед выступлением президента (то, что я назвал «стажёр пишет текст» и «стажёр показывает результат референту» — в новом сервисе данные сглажены по неделям), но и впятеро больший пик в момент самой аннексии марта 2014 года.

Подписался несколько месяцев назад на еженедельный дайджест и не могу нарадоваться. Читать ежедневную газету я не могу (времени нет) и не хочу (мне нужна временна́я отстранённость, чтобы не вестись на сиюминутные эмоции). Когда-то давно уже выписывал еженедельник Le Monde, потом у них эта формула пропала, я перепробовал несколько других вариантов, но ничего под себя не нашёл — и свалился на бесплатную прессу и статьи в интернете. А тут случайно (с соседом разговорился) выяснил, что у Le Monde снова есть еженедельник, подписался — и прямо вот забытое ощущение качественной прессы. Мне, я думаю, помогает ещё и то, что это именно бумажный формат — ни рекламы нет, ни «статей на эту же тему», ни «вам может понравиться», «партнёрский вариант», «умер Джигарханян».

---

В последнем выпуске статья о том, что будут делать врачи, когда закончатся места в реанимациях. Спрашивают директора такой вот парижской реанимации, и он очень интересно отвечает. Во-первых, о том, что сложно критиковать правительство за бездействие — с весны количество мест в реанимации увеличилось не сильно, но проблема не в «кроватях», и даже не в медикаментах или аппаратуре, а в персонале. Он говорит, что в парижском регионе сейчас существенно хуже, чем весной — не только потому, что зима, холод, свои болячки. А в основном потому, что весной можно было быстренько развернуть военные госпитали и перевезти врачей из незатронутых провинций страны — а сейчас нет незатронутых провинций. В этом контексте вспомнил виденную где-то информацию о том, что Германия развернула какое-то рекордное количество мест реанимации, предлагая их соседним странам — но при условии, что больные будут приезжать вместе с сопровождающим их персоналом. То есть да, за полгода новый мед.персонал не выучишь.

А по главной теме доктор удивительно откровенно говорит, что из вариантов «équitable» (жизнь любого человека ценится так же, как жизнь любого другого) и «utilitaire» (жизнь матери троих детей ценится больше жизни 80-летнего старика) он без промедления выбирает второй вариант. Но при этом надеется, что окончательный выбор будет не на врачах на местах (им и так непросто), а пройдёт какое-то обсуждение в обществе, на основе которого выработают процедуру, позволящую принимать решения практически автоматически.
Мы с Анютой сначала повздыхали — сколько же это времени нужно обществу, чтобы хотя бы начать такое обсуждение? А потом внезапно осознали, что вот эта статья — это уже и есть то самое обсуждение вопроса обществом. Ждём продолжения.

---

Другая прекрасная статья о короне последней королевы Мадагаскара Ранавалуны III. Во Франции сейчас тема — осознание наследия колониальной политики на примере музейных экспонатов. Довольно регулярно поднимаются всякие народные петиции о том, чтобы Франция вернула что-нибудь награбленное то ли Наполеоном, то ли колониальными властями. С точки зрения закона, французское право прямо запрещает делать что бы то ни было с экспонатами государственных музеев, они неотчуждаемы. Но при этом, если в государственный музей действительно попало что-то украденное, есть возможность принять закон, позволяющий вывести отдельный предмет из коллекции — недавно приняли законы о выводе и передаче каких-то вещей Бенину и Сенегалу. Про те законы и вещи я детали не смотрел, тут статья про Мадагаскар.

В начале года президент Мадагаскара обратился с просьбой вернуть им «корону» Ранавалуны III. В кавычках, потому что это не корона, а украшение вершины балдахина, под которым сидела королева. Президент передал вопрос в Сенат, те запросили Инвалиды, в чьей коллекции хранится набалдашник. Официальный ответ музея — это никоим образом не военный трофей, но и точное происхождение его тоже выяснить не удалось. В музей набалдашник попал в качестве дара какого-то судьи, который долгое время был на Мадагаскаре. Как он попал к судье — непонятно, но вместе с набалдашником судья подарил музею фотографии, в том числе фотографию королевы под балдахином с набалдашником в тот момент, когда она объявляет о поражении её страны в войне. После чего королева, похоже, отреклась от трона, а её имущество частично перевели в государственную коллекцию, а остальное распродали — и вот этих-то архивов и не хватает, чтобы понять, в какую группу попал наш набалдашник.

Сенат после обсуждения решил тем не менее вывести набалдашник из коллекции Инвалидов и передать его Мадагаскару. Вся пресса острова ликовала — вернули, вернули! Несколько газет вышло при этом с фотографиями настоящей короны Ранавалуны III. Которую, очевидно, оставили в государственной коллекции Мадагаскара в момент падения монархии. До 2011 года корона выставлялась в мальгашском музее, а потом её украли. Очень сложно не воспринимать этот факт как аргумент против передачи набалдашника (равно как и аргумент против всех остальных передач скопом), но для меня это, конечно, не аргумент. Хоть и смешно получилось :-)

Слева — набалдашник из Музея Армии, справа — другая королева Мадагаскара в том, что похоже на описание пропавшей в 2011 году короны.

У меня коллега едет в отпуск в Кению. Начали с «ой, где это?», очнулись в Википедии.

Текущий президент Кении Ухуру Кениата выиграл на выборах 2013 года. В первом же туре он набрал 50.07% голосов — больше 50%, второй тур не понадобился. На втором месте был Раила Одинга с 43.31%, он, естественно, потребовал пересчитать голоса — новый президент отказался, люди вышли на улицу, куча трупов.

В августе 2017 году снова выборы, снова Ухуру Кениата против Раила Одинга. Начало идёт по тому же сценарию: Кениата набирает 54% в первом туре, Одинга заявляет о фальсификациях. Но на этот раз Одинга удалось отменить результаты выборов, новые выборы назначили на октябрь того же года. И в них Кениата набирает 98.26% и остаётся президентом страны. Всё, happy end.

Внимательный читатель в этом месте должен задуматься: WTF? Во-первых, с каких это пор удаётся оппозиции отменять результаты выборов? Во-вторых, как она сумела слиться за какие-то 2 месяца?
Копаешь — действительно, с августа по октябрь 2017 года Кению колбасило. Оба кандидата обзывали друг друга манипуляторами и фальсификаторами. В стране действовало одновременно два комплекта ЦИК. В итоге Одинга буквально за пару дней до выборов снимает свою кандидатуру — по кенийским законам это должно было отменить процедуру (остался всего один кандидат). Но в тот же день Кениата собирает парламент, который — правильно! — срочно переписывает конституцию. С тех пор единственный оставшийся кандидат автоматически объявляетя победителем.

Что меня интригует в этой истории, это — почему 98%, а не 100%? Ушедший Одинга каким-то образом успел получить 0.96%. То ли это кенийские подводники, уходившие в плаванье, успели проголосовать досрочно. То ли ещё какие-то тонкости местного законодательства.

---

При всей экзотике история Кении прекрасно показывает плюсы наличия альтернативы действующей власти. Этот Одинга — не Навальный или Тихановская, которые могут сколько угодно подавать в суд, результатов выборов это не отменит. Тут снова помогает Википедия:

1964 год — первым президентом Кении избирается Джомо Кениато, вице-президент — Огинга Одинга. Через пару лет они разругались, президент остался у власти, вице-президент ушёл в оппозицию.
1978 год — Кениато умирает, президентом становится его премьер-министр Мои.
1982 год — Огинга Одинга пытается совершиить государственный переворот, не вышло.
2002 год — Мои пытается передать власть сыну Джомо Кениато — Ухуру Кениато. Но нет, на выборах тот проигрывает, президентом становится Мваи Кибаки.
2007 год — Кибаки снова выигрывает выборы, на втором месте сын Огинга Одинга — Раила Одинга. Небольшой перевес, фальсификации, беспорядки на улице, гражданская война, тысячи трупов. Мир возвращается после назначения Одинга на пост премьер-министра.
Таким образом, в 2013 году на выборах встретились действующий оппозиционный премьер-министр из семьи Одинга и представитель правящей партии из семьи Кениато. Гардемарины, 50 лет спустя.

Видно, что наличие политической алтернативы не превращает автоматически страну в рай на земле. Но отсутствие её уж точно позволяет выигрывать выборы, рисуя себе 80%. Или примерно так же переписывать под себя конституцию. Собственно, это самый главный мой ответ на вопрос «если не Путин / Лукашенко / Сталин, то кто?» — в данной ситуации сгодится кто угодно. Кто-то способный возродить политическую конкуренцию. Собственно, самим фактом своего избрания дающий ей возможность возродиться.

---

Следующие президентские выборы в Кении пройдут в 2021 году.

В Шеки я хотел попасть хотя бы для того, чтобы зайти в дом-музей Джебраилова (если вы не в теме — рекомендую, лучший триллер 2015 года). Забегая вперёд, музей мы так и не нашли (я уже говорил о безалаберной подготовке). У меня была только невнятная формулировка «около центрального рынка Шеки», — подъехав к рынку, мы поняли, что найти там что-то нереально. Но город и без этого прекрасен. Как минимум по двум поводам.

Первый — дворец шекинских ханов:


( Read more... )

Натанкин проснулся сегодня в крике — ой-ой-ой-ой-ой! Подхожу — рука, говорит, болит.
В глазах страх, непонимание — понятно, первый раз руку отлежал. Открывает мир.

Помню, в детстве очень странное было чувство, когда просыпаешься, а рука — как чужая. И двигать ею вроде как можешь, а в то же время, частью своего тела не ощущаешь. Давно такого уже не было.
Интересно, в какой момент люди учатся на автомате не ложиться так, чтобы во сне затекали руки/ноги? Или учатся на автомате переворачиваться, когда начинают затекать? Или есть взрослые люди, у которых руки затекают?

По-французски синдром называется «avoir des fourmis dans (les jambes, les mains, etc.)» — дословно «в руке муравьи ползают». А по-русски ещё говорят «(рука, нога) затекла».
Залез в Википедию проверить, как там справились с таким термином, у которого нет общеизвестного названия в виде существительного. Заодно узнал научное название синдрома — парестезия. Во французской вышли из положения, сделав страницу-перенаправление Fourmillement, а также упомянув эффект на странице разрешения многозначных терминов для «муравьёв». А в русской Википедии существительного не нашли, а назвать статью глаголом, видимо, не решились...

Ребёнок-то поплакал и заснул, а я ещё час проворочался, и сел ЖЖ писать.

yuriyag прислал ссылку с сенсационной новостью: Wikipedia прекращает свободную правку своих статей. Судя по найденному оригиналу, у переводившего на русский язык новость не хватило терпения дочитать даже до конца первого параграфа — анонса статьи. Либо знаний темы — понять, о чём оригинальная статья. Ну или — что лично мне кажется более вероятным — захотелось приукрасить новость.

В двух словах, в статьях о ныне живущих людях вводится механизм «досмотренных версий»: посетителю будет показываться не просто последняя доступная версия страницы, а последняя из проверенных версий, то есть версий, напротив которых кто-то поставил птичку «не явный вандализм».

Стоит заметить, что The telegraph тоже не до конца корректен — с высоты английского языка авторы забыли уточнить, какой именно сегмент Википедии утвердил данное правило, языковые сегменты энциклопедии слабо зависят друг от друга. Если я не ошибаюсь, модуль был разработан и полномасштабно протестирован немцами. В русском сегменте обсуждали его введение, но не решились — вещь полезная, но может отпугнуть новичков, которых привлекает именно непосредственность изменений. Остановились на ручном переводе отдельных страниц в такой режим.

Надо сказать, что этот вариант мне даже больше нравится — логики, позволяющей понять, какую страницу будут портить, нет. Например на, казалось бы, безобидной странице Оксюморон анонимные герои с завидной регулярностью пытаются пропихнуть пример «Российские миротворцы».

Возвращаясь к теме поста — совершенно непонятно, что делать с такой желтизной (чур не цитировать проф. Преображенского). Речь идёт даже не о том, кто согласен постоянно проверять предоставляемую ему информацию. А кто откажется от недобросовестного поставщика информации. А не скажет «все они такие» или «сукин сын, но это наш сукин сын».
А пока ответ «никто» — какой смысл делать прессу другого цвета?

В списке фактов, предлагаемых для очередного выпуска "Знаете ли вы, что..." диалог:
Александрит: Кофе является самым продаваемым в мире товаром после бензина.
lite: Неужели кофе производится больше, чем пшеницы? или стали? не поверю
Александрит: Во всяком случае, Google даёт ссылки с этим утверждением.
lite: Ну, это не показатель — гугл дает кучу ссылок и на утверждение "Ктулху зохавает всех" $)))
Kramin: Это действительно так.