О политике
Feb. 8th, 2012 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frМусолится тема (недавно принятого таки) французского закона об уголовной ответствености за отрицание геноцидов, в том числе (а судя по реакци, закон исключительно о нём) армянского.
Первая реакция у меня была простая: что за ерунда, с каких это пор законодательно даются указания науке (в том числе исторической)?
Затем, я попытался понять, почему та же Турция так яростно отбрыкивается от признания геноцида. Ну кто-то там что-то там напортачил 100 лет назад, почему не сказать, «да, он ошибался»? И понял, что помимо расшатывания исторического персонажа, на котором держится весь миф современной Турции, это невозможно сделать с инансовой точки зрения — признав вину государства, придётся раздавать компенсации всем пострадавшим.
С этой точки зрения, кстати, интересно посмотреть, к чему приведёт недавнее открытие военных архивов SNCF — французская железная дорога перевозила евреев в концлагеря, и долго в её адрес сыпались упрёки в том, что железнодорожники перевозила евреев не только под угрозой смерти, и что поезда с евреями ломались не так же часто (с небольшой помощью тех же железнодорожников), как ломались поезда с оружием. Короче, интересно, что в этих архивах накопают.
А в последнем Le Mensuel была интересная статья про геноцид в Руанде. В том ключе, что во Франции на эту тему до сих пор идут суд за судом, и каждый раз принимаются решения, перечёркивающие предыдущие. И судя по статье, речь уже совершенно не о том, кто убил президента, или даже сколько сотен тысяч людей там перерезали, а о том, какой из французских политических кланов перебодает другого — интерпретации каждого решения суда приводятся применительно к современной политической элите, и становится понятно, что всем этим людям совершенно наплевать на науку историю (тут вообще задумываешься, в какой степени наука история существует, и насколько она отделима от пропаганды), они просто топят конкурентов.
А уже в этой связи совершенно смешно слушать последние новости, обсасывающие фразу какого-то министра о том, что «не все цивилизации одинаково одинаковые». Оппоненты тут же вытащили чучело Гитлера, защитники занимаются прикладной тавтологией, а речь, очевидно, о том, кто по телевизору получится белее и пушистее, ибо президентские выборы на носу.
Детский сад :-/
Первая реакция у меня была простая: что за ерунда, с каких это пор законодательно даются указания науке (в том числе исторической)?
Затем, я попытался понять, почему та же Турция так яростно отбрыкивается от признания геноцида. Ну кто-то там что-то там напортачил 100 лет назад, почему не сказать, «да, он ошибался»? И понял, что помимо расшатывания исторического персонажа, на котором держится весь миф современной Турции, это невозможно сделать с инансовой точки зрения — признав вину государства, придётся раздавать компенсации всем пострадавшим.
С этой точки зрения, кстати, интересно посмотреть, к чему приведёт недавнее открытие военных архивов SNCF — французская железная дорога перевозила евреев в концлагеря, и долго в её адрес сыпались упрёки в том, что железнодорожники перевозила евреев не только под угрозой смерти, и что поезда с евреями ломались не так же часто (с небольшой помощью тех же железнодорожников), как ломались поезда с оружием. Короче, интересно, что в этих архивах накопают.
А в последнем Le Mensuel была интересная статья про геноцид в Руанде. В том ключе, что во Франции на эту тему до сих пор идут суд за судом, и каждый раз принимаются решения, перечёркивающие предыдущие. И судя по статье, речь уже совершенно не о том, кто убил президента, или даже сколько сотен тысяч людей там перерезали, а о том, какой из французских политических кланов перебодает другого — интерпретации каждого решения суда приводятся применительно к современной политической элите, и становится понятно, что всем этим людям совершенно наплевать на науку историю (тут вообще задумываешься, в какой степени наука история существует, и насколько она отделима от пропаганды), они просто топят конкурентов.
А уже в этой связи совершенно смешно слушать последние новости, обсасывающие фразу какого-то министра о том, что «не все цивилизации одинаково одинаковые». Оппоненты тут же вытащили чучело Гитлера, защитники занимаются прикладной тавтологией, а речь, очевидно, о том, кто по телевизору получится белее и пушистее, ибо президентские выборы на носу.
Детский сад :-/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-08 09:44 pm (UTC)По-моему сильно мешает установка на получение компенсаций людьми через несколько поколений, и суд уже не ради истины а ради денег.
no subject
Date: 2012-02-08 10:47 pm (UTC)Все обсуждают что угодно кроме недавней потери ААА и введения социального НДС.
no subject
Date: 2012-02-09 08:30 am (UTC)Или это был намёк, что я пишу на неинтересные темы? :-Р
no subject
Date: 2012-02-09 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 04:31 am (UTC)Хомяки, все на спасение Демократии во Франции! Здесь вы еще нужнее!(http://avvakoum.livejournal.com/437803.html)
no subject
Date: 2012-02-09 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 02:13 pm (UTC)А по поводу независимости суда - решение принимается не в зависимости политической конъюнктуры, а личных пристрастий судьи - от этого сложно избавиться, совсем уж утопия была бы...
no subject
Date: 2012-02-12 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 08:27 am (UTC)А про науку: ну представь себе, ты - историк. И ты раскопал какой-то документ, который позволяет усомниться в существовании геноцида армян. Ну например, письмо о том, что они все взяли и тайно уехали в Узбекистан ровно за неделю до начала погромов. Ты не уверен, правда ли это, может подделка, может действительно мировой заговор. Но ты знаешь, что если ты опубликуешь статью по этому поводу, тебя ждёт тюрьма. Ну несерьёзно, правда ведь?