Меняю работу (актуария на актуария)
Jul. 15th, 2024 04:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я меняю работу, перехожу в соседний отдел. Остаюсь актуарием, но буду заниматься не финансовым риском, а риском страхования жизни. Учитывая, что у актуариев есть три специализации, и третья у меня была перед нынешней — в этой игре я собрал все баджики.
В старом отделе существенно больше моделирования (читай: программирования). В новом отделе существенно больше учёта (читай: работы с данными). Новый отдел существенно ближе к реальной жизни — в старом я иногда уже затруднялся самому себе ответить на вопрос, чем мы тут занимаемся, и кому это нужно. Ну, то есть формально всё понятно, но слишком уж сферические у нас получались кони. В новом отделе (пока что кажется) все процессы существенно лучше прописаны, но при этом практически не продуманы. Какой-то хаос из тысячи мелких друг на друга завязанных задач — это прекрасно распределяется и делегируется, но совершенно невозможно изменить или хотя бы модернизировать (этим, наверное, я и буду заниматься). Тогда как в старом отделе процессов вообще практически не было — у нас было очень мало периодических задач, и при этом мы каждый раз к ним подходили как к новым. Новый отдел существенно больше — человек на 10 (не хватает троих: один я, ещё одна должна вернуться из декрета, ещё одного ищут). Старый отдел был на 5 человек (не хватает двоих, плюс я ухожу, но ещё одну девчонку уже наняли, скоро будет).
У меня обычно на одну должность уходило ~2 года (первые 6 должностей = 14 лет), нынешний отдел — явное исключение (ещё 14 лет только в нём). Понятно, что я узнал здесь много нового, и каждый год было что-то новое, ну и вообще уникальное место. Но всё равно, у меня появилось ощущение, что я «засиделся». Какой-то излишний комфорт, когда ты знаешь, что ты уверенно справишься с практически любой задачей. А я люблю учиться новому, люблю ощущать границы собственной компетентности. Как я говорю на работе: нельзя вечно сидеть на одном месте, иначе из тебя рано или поздно получится Путин. Когда ты уже не сможешь уйти с того места, на котором сидишь.
Должность в новом отделе лучше конвертируется, потому что такие отделы есть буквально в каждой страховой компании, тогда как мой текущий отдел — практически экзотика. Что-то похожее есть во всех страховых компаниях и банках, но обычно всю теорию и всю разработку отдают крупным монстрам (например Moody’s), ну или собственной дирекции информатики. Это у нас шеф решил всё делать своими руками — не знаю, насколько это осмысленно для компании, но лично мне было интересно. С другой стороны, насколько мне эта конвертируемость нужна, непонятно. Судя по всему, у нас в компании хорошо платят: я несколько раз подавался в разные компании, и когда меня готовы были куда-то брать, платили там в полтора, если не в два раза меньше. С этой точки зрения смена работы без смены компании хороша — у нас при внутренней мобильности заплата остаётся той же, куда бы ты не переходил.
Официально перехожу с 1 октября, но график сложный: в новом отделе запарка в июле и октябре, а в нынешнем отделе запарка в ноябре. Поэтому договорились, что меня в июле на полмесяца занимает мой будущий отдел, а в ноябре он меня предоставит назад на полмесяца отделу нынешнему. Чувствую себя футболистом во время переговоров о трансфере (переговоры с апреля длятся). Соответственно, планы на ближайшее будущее: июль — смотреть и учиться, как мои новые коллеги закрывают второй триместр (я этим буду заниматься в третьем), ну и отпуск, конечно (Австрия). Август-сентябрь — принять новую девочку в старый отдел и попытаться довести её с нуля до максимальной автономии, ну и отпуск, конечно (Ирландия и Франция). Октябрь — закрывать с новыми коллегами третий триместр, ну и отпуск, конечно (Египет и Германия). Ноябрь — смотреть, как обученная мною девочка сдаёт ORSA — с отпуском пока что не определились :-)
Несколько дней назад на LinkedIn опубликовали объявление о найме на моё место. В списке обещанных благ служебный автомобиль, по коему поводу все ржут и в старом отделе и в новом.
В старом отделе существенно больше моделирования (читай: программирования). В новом отделе существенно больше учёта (читай: работы с данными). Новый отдел существенно ближе к реальной жизни — в старом я иногда уже затруднялся самому себе ответить на вопрос, чем мы тут занимаемся, и кому это нужно. Ну, то есть формально всё понятно, но слишком уж сферические у нас получались кони. В новом отделе (пока что кажется) все процессы существенно лучше прописаны, но при этом практически не продуманы. Какой-то хаос из тысячи мелких друг на друга завязанных задач — это прекрасно распределяется и делегируется, но совершенно невозможно изменить или хотя бы модернизировать (этим, наверное, я и буду заниматься). Тогда как в старом отделе процессов вообще практически не было — у нас было очень мало периодических задач, и при этом мы каждый раз к ним подходили как к новым. Новый отдел существенно больше — человек на 10 (не хватает троих: один я, ещё одна должна вернуться из декрета, ещё одного ищут). Старый отдел был на 5 человек (не хватает двоих, плюс я ухожу, но ещё одну девчонку уже наняли, скоро будет).
У меня обычно на одну должность уходило ~2 года (первые 6 должностей = 14 лет), нынешний отдел — явное исключение (ещё 14 лет только в нём). Понятно, что я узнал здесь много нового, и каждый год было что-то новое, ну и вообще уникальное место. Но всё равно, у меня появилось ощущение, что я «засиделся». Какой-то излишний комфорт, когда ты знаешь, что ты уверенно справишься с практически любой задачей. А я люблю учиться новому, люблю ощущать границы собственной компетентности. Как я говорю на работе: нельзя вечно сидеть на одном месте, иначе из тебя рано или поздно получится Путин. Когда ты уже не сможешь уйти с того места, на котором сидишь.
Должность в новом отделе лучше конвертируется, потому что такие отделы есть буквально в каждой страховой компании, тогда как мой текущий отдел — практически экзотика. Что-то похожее есть во всех страховых компаниях и банках, но обычно всю теорию и всю разработку отдают крупным монстрам (например Moody’s), ну или собственной дирекции информатики. Это у нас шеф решил всё делать своими руками — не знаю, насколько это осмысленно для компании, но лично мне было интересно. С другой стороны, насколько мне эта конвертируемость нужна, непонятно. Судя по всему, у нас в компании хорошо платят: я несколько раз подавался в разные компании, и когда меня готовы были куда-то брать, платили там в полтора, если не в два раза меньше. С этой точки зрения смена работы без смены компании хороша — у нас при внутренней мобильности заплата остаётся той же, куда бы ты не переходил.
Официально перехожу с 1 октября, но график сложный: в новом отделе запарка в июле и октябре, а в нынешнем отделе запарка в ноябре. Поэтому договорились, что меня в июле на полмесяца занимает мой будущий отдел, а в ноябре он меня предоставит назад на полмесяца отделу нынешнему. Чувствую себя футболистом во время переговоров о трансфере (переговоры с апреля длятся). Соответственно, планы на ближайшее будущее: июль — смотреть и учиться, как мои новые коллеги закрывают второй триместр (я этим буду заниматься в третьем), ну и отпуск, конечно (Австрия). Август-сентябрь — принять новую девочку в старый отдел и попытаться довести её с нуля до максимальной автономии, ну и отпуск, конечно (Ирландия и Франция). Октябрь — закрывать с новыми коллегами третий триместр, ну и отпуск, конечно (Египет и Германия). Ноябрь — смотреть, как обученная мною девочка сдаёт ORSA — с отпуском пока что не определились :-)
Несколько дней назад на LinkedIn опубликовали объявление о найме на моё место. В списке обещанных благ служебный автомобиль, по коему поводу все ржут и в старом отделе и в новом.
no subject
Date: 2024-07-15 02:56 pm (UTC)Какая прибыльность закладывается в стоимость страховки?
20%?
Зависит ли прибыльность проданной страховки от величины риска или это всегда один и тот же процент?
no subject
Date: 2024-07-15 03:45 pm (UTC)Все эти слова вообще мало имеют отношения к моей реальной жизни, потому что во Франции подавляющее большинство страховок - это mutuelles, то есть компании, владельцами / акционерами которых являются клиенты. И если компания случайно передерёт страховых взносов, излишки перераспределяются между клиентами (обратное тоже верно, компании могут задним числом повысить цены). Ни то, ни другое, впрочем, никогда не случается, потому что есть механизм сглаживания, позволяющий переносить какие-то суммы из одного года в другой, чтобы не заморачиваться.
no subject
Date: 2024-07-15 05:05 pm (UTC)Потому что у бизнеса есть расходы (продажи, ваша аналитика) и бизнесу нужна прибыль (оправдать вложенный капитал).
10% может не хватить.
> большинство страховок - это mutuelles
А ваша компания - тоже "mutuelles"?
no subject
Date: 2024-07-16 06:49 am (UTC)У страховых компаний огромные обороты. Наша, не самая большая, и все равно это миллиарды евро. Поэтому да, 10% уверенно должно хватать на расходы.
На самом деле, конкретно наша компания собирает денег меньше, чем раздаёт, за счёт долгих страховок и инвестиций в промежутке мёду сбором денег и раздачей. Потому я же и говорю, что в таких терминах вообще не говорят.
no subject
Date: 2024-07-16 09:33 am (UTC)Да, действительно.
Об инвестициях insurance premiums Warren Buffett много говорил.
> в таких терминах вообще не говорят
Из того, что маржа низкая или отрицательная - совсем не следует, что об этом не говорят.
Всё-таки, выбор размера маржи - это принципиальный стратегический выбор. Даже если его делают очень редко, а в остальное время обсуждают другие детали.