It's all in your mind

Во время недавних французских выборов меня больше всего поразило интервью с каким-то парнем в проголосовавшей за ультра-правых деревне, который сказал «Я вообще не понимаю, кто голосует за Макрона». Учитывая, что лично я уже несколько лет не понимал, кто голосует за Ле Пенов. А потом была другая статья, в которой журналист уже чётко проговаривал эту мысль: что есть лагерь голосующих за Макрона, и есть лагерь голосующих за Ле Пен (и, очевидно, ещё множество других лагерей — речь не о том, что у нас тут Америка с двумя лагерями). И что эти два лагеря не только не встречаются друг с другом в нормальной жизни, они искренне не представляют, что другой лагерь вообще существует. Для них каждые результаты выборов — шок, удивление.

Сама по себе мысль тривиальна: ну да, ну пузыри, ну что мы впервые о них слышим, что ли? Но тут я словил себя на мысли, что эти пузыри не только физически / логически развели нас на разные группы, они и в голове у нас. Я сам уже не хочу разговаривать на какие-то темы. Ну вот возьмём для простоты войну России на Украине. Конечно, я знаю людей с противоположной моей точкой зрения. Более того, я среди них знаю таких людей, которых я уважаю, и про которых я не посмею представить даже, что они тупые / троли / боты (наша вечная триада всё упрощающих категорий для оппонентов). Но я уже не хочу разговаривать с ними. И сознательно отгородил себя от возможности случайно поговорить с ними. Потому что наши разговоры давно потеряли какой-то смысл. Из инструмента для понимания они превратились в лучшем случае в попытку переубедить.

Аналогично с климатом — у ну о чём там можно разговаривать? Или с Израилем. Или с Трампом. Да какие вообще темы остались, на которые можно поговорить, а не померяться в острословии? А раз никаких нет, то вот так и сидим, разговариваем либо о погоде, либо на те темы, по поводу которых у присутствующих есть полное согласие. И через некоторое время удивляемся — боже мой, да кто вообще может думать иначе? Кто голосует за Макрона? Кто все эти люди? Наверняка они тролли.

И что ещё интересно. Вот взять любое обсуждение-осуждение «леваков» или там «популистов». Очевидно, что все участники при этом прямо проговаривают, что да, у них есть какая-то точка зрения, они предвзяты, но нет, они не зашорены. И если им предъявят достаточно убедительный аргумент, они даже способны изменить свою точку зрения. При этом я задумался (я очевидно среди тех, кто говорит, что они не зашорены — мы все говорим, что мы не зашорены), какой аргумент мог бы изменить мою точку зрения — и я не нашёл. (В собственную защиту очень хочется сказать, что на какие-то темы у меня мнение всё-таки менялось, и я даже помню на какие, в какой момент и под влиянием чего. Как будто это что-то меняет.)

Не знаю, что об этом думать. Ещё лет 10-15 назад я верил, что мы найдём какое-то решение от этих пузырей, считая их результатом технических решений того времени (facebook сотоварищи, автоматически подстраивающие под тебя ленту). Сейчас у меня ощущение, что это не алгоритмы такие, это мы такие. И что с этим делать, непонятно. Равно и как с этим жить — тоже непонятно. Жить в постоянно расколотом на две части обществе, где обе половины не хотят видеть друг друга и постоянно готовы вырезать вторую половину — не вариант. Разделять общество на две половинки в случае такой поляризации и разводить в стороны — пример России с Украиной показывает, что и наличие государственной границы не помогает, они всё равно готовы друг друга вырезать.