It's all in your mind

Посмотрели сериал «Задача трёх тел», и он очень сильно контрастировал с моими воспоминаниями от книги. Когда я читал её в первый раз, мне книга не понравилась совершенно, и после сериала захотелось перечитать, чтобы понять: это я плохо читал, или кинематографисты смогли сделать из говна конфетку? Выяснилось, что я очень плохо читал. Видимо, я был в сильном стрессе (тот пост сентября 2023 года, предыдущий подобный — февраля 2022, т.е. читал я где-то в этом интервале). В этот раз было просто жутко, когда я читаю какую-то главу — помню, а потом идёт следующая глава, и там такие детали, что я просто не мог забыть — а я не помню. Даже писать этот пост / проговаривать это до сих пор достаточно страшно (у меня свои болезненные точки со всем, что связано с потерей памяти, разума, мозга и пр.). Как всё таки эффективно мозг сражается со стрессом, тупо стирая из памяти целые куски. Бррр... А книга в итоге оказалась очень хорошей. В первый раз она показалась мне затянутой — в этот же раз я наоборот радовался концентрации сюжетных ходов, причём, чем дальше — тем плотнее. Особенно третий том хорош — там эмоции отсутствуют вообще, набор фактов, идей для размышления. «Нормальный» автор на этой базе написал бы 30-томник.

---

Очень приятно читать фантастику, которая настолько не советская (знакомая с детства) и не американская (либо буквально, либо всё, что так или иначе под влиянием действительно же великой американской классической фантастики). Просто для разнообразия. Понятно, что есть какие-то политические моменты (когда по французскому радио были передачи про эту книгу, много говорили про соответствие текста курсу Коммунистической партии Китая), но есть и просто какие-то неожиданные вещи. Во втором томе один из героев поёт для своей спутницы «русскую песню „Тонкая рябина“» — об этой песне даже я не знал без google. Для сюжета русскость этой песни совершенно не важна. Равно как и сама песня. Но всё равно приятно, когда вот такие вот штрихи отсылают к какой-то экзотической культуре, тем более, если эта культура твоя. Аналогично, когда какой-то персонаж размышляет о судьбах мира, и в своих размышлениях упоминает «гоголевских мелких чиновников» — интересно, конечно, как эту фразу воспринимают читатели в других странах, но ты сразу понимаешь, о чём речь.

Оборотная сторона этого же эффекта — какие-то чисто китайские заморочки. Например, упоминает представителя Японии — страны, которую «никогда не допускали в Совет Безопасности» (имеется в виду именно СБ ООН). Простой поиск в интернете показывает, что Япония — одна из наиболее часто избираемых непостоянных членов СБ ООН. Но если не проверять, то осадочек остаётся — ну да, конечно, после ужасов Второй мировой войны как можно этих япошек допускать к управлению миром? Примерно как советская пропаганда мелкими упоминаниями своих врагов формировала наше к ним отношение. Я помню, как в школе странно было читать про белых у Булгакова — как же так, они же враги, а он их чуть ли не людьми показывает? Отношение к белым, как мне кажется, более-менее нормализовалось, но на примере тех же украинских националистов видно, как до сих пор людей сначала захлёстывает эмоциональная реакция, а уже потом (if any) включается мозг. (вниманию случайно попавших в этот пост: этот параграф не о личности Бандеры. этот параграф об ограниченности / автоматичности восприятия личности Бандеры. сам Бандера меня как не интересовал, так и не интересует)

Несколько достаточно прозрачных намёков на актуальную политику, причём с иллюстрацией официальной точки зрения КПК. По сюжету на Землю напали инопланетяне, точнее люди узнали, что на них нападут через 400 лет (флот уже вылетел). Полная мобилизация всех ресурсов Земли на оборону: всё для фронта, всё для победы. Через 100 лет экономика надорвалась, происходит Великая Падь, почти всё человечество умирает от голода. Сменившееся на мудрое руководство принимает решение о том, что глобальные задачи нужно решать только после того, как мы накормили людей. Здесь одновременно видно и отношение Китая к экологической повестке (нам некогда думать о глупостях, нам нужно людей кормить), и их «альтернативное» определение прав человека (все же в курсе, как Китай соглашается с тезисами о необходимости соблюдения прав человека? но при этом переопределяет эти права, заменив права на различные свободы правом на благосостояние).

Аналогично в начале третьего тома автор рассказывает о переговорах по созданию общепланетарной системы защиты. О том, как маленькие страны активно голосовали «за», но большие страны не хотели участвовать ни в чём общем, считая, что они сами способны создать свои системы защиты — получив / подтвердив этим своё право считаться великими державами. На этом месте русский переводчик (у меня не указана фамилия переводчика, Википедия говорит, что в России были только «любительские переводы», мой перевод явно с английского, потому что приводятся и комментарии переводчика на английский) не удержался и рассказал о том, как ещё в 2011 году Рогозин предлагал создать общепланетарную систему ПРО. Но нет, предлагается подумать читателю, не прислушались властители Земли к мирной инициативе мелких стран :-)

---

Несколько нелогичных, но красивых моментов. Часть действия первого тома происходит на планете в системе с тремя звёздами — это крайне нестабильная система, и на этом завязана часть сюжета. И вот, в какой-то момент все три солнца выстроились в одну линию над головой людей на планете — и гравитация трёх звёзд превысила гравитацию планеты, и все стали медленно подниматься вверх. Понятно, что в системе с несколькими звёздами расстояние между этими звёздами однозначно меньше расстояния от них до планеты, поэтому три звезды всегда будут друг рядом с другом, если смотреть с планеты. Но самое главное — даже если предположить такую конфигурацию, что гравитация от звёзд стала такой же по силе, как гравитация планеты — а что, сама планета не подвержена этой же гравитации? Она не будет лететь к звёздам с тем же ускорением, что и находящиеся на ней люди?

Другая лажа в описании Лувра — по сюжету героям надо было туда попасть, спасти какие-то всемирные шедевры. Очевидно, что залы, по которым проходят герои, связаны совершенно не так, как на самом деле — но это не страшно. Если герои должны пройти мимо Джоконды, они пройдут мимо неё. В какой-то момент они попадают в зал искусства Африки, Азии, Океании и Америки — кто хоть раз пытался найти эти залы в Лувре, уже смеётся. Залы эти есть, но попасть в них случайно совершенно невозможно, это качественно спрятанный тупик. Но герои туда попадают, видят там какое-то китайское искусство (фреска из Дуньхуана) и заводят разговор о том, где эта фреска сохранилась бы лучше: на родине или в музее укравших её белых людей? Тема действительно важная (а особенно сам вопрос — что мы хотим оптимизировать? сохранность артефактов, в отрыве от всех остальных показателей?), но в Лувре нет фресок из Дуньхуана. В BNF есть, и в Guimet есть. Но много ли читателей романа знает об этих музеях? Поэтому да, Лувр. Вопросом, много ли читателей знает о Дуньхуане автор, понятное дело, не задавался.

Зато описание голографии — в кои-то веки в книге используется это слово не как синоним «3D-картинки», а для описания сложной 2-мерной структуры, каждая часть которой содержит информацию обо всей 3-мерной картинке. То есть, именно то, что меня в какой-то момент поразило на уроке физики, и что до сих пор поражает на практике — я ещё в Москве купил несколько голограмм (бюст Пушкина и Храм Христа на Крови), и каждый раз когда натыкаюсь на них при очередной уборке дома, зависаю. Ты крутишь голограмму, и изображённый на ней предмет крутится вместе с ней — ок, к этому мы привыкли. Но если прикрыть кусок голограммы (в идеале можно даже отрезать — но у меня их всего две, жалко), то можно «заглянуть» сбоку в оставшийся кусочек, чтобы увидеть картинку целиком (пусть и только под определёнными углами).

В третьем томе один из второстепенных героев ненадолго ударяется в нумерологию. Смотрите, говорит он, всё завязано на тройку! Три Солнца в Трисолярии, триста тысяч километров в секунду у скорости света, наш мир трёхмерный — всё это совпадения, думаете вы?! Я тут же вспомнил очередного сумасшедшего, приходившего к нам в институт с петициями к Капице, о том, что физика — дело дьявола. Ведь все фундаментальные константы начинаются с цифры 6 — число зверя, аццкий сотона! Интересно, конечно, зачем автор вставил этот момент в книгу. То ли поржать над людьми, которые не видят разницы между «фундаментальными» тройками (количество измерений пространства) и «культурными» (зависящими от единиц измерения), то ли сам этого не заметил. Я при этом сомневаюсь, в какую категорию нужно поставить три тела, как минимальную хаотическую структуру в гравитации — хочется увидеть здесь зависимость от размерности пространства, но я не вижу хаоса в 2-мерном пространстве с 2 телами. С другой стороны, и принцип гравитации должен зависеть от размерности пространства — но насколько это вносит хаос для двух тел, я не вижу. Не говоря уже об одно- и ноль-мерных пространствах.

Ещё красивая бага с задачкой про верёвку (там по сюжету отбирают талантливых детей, давая им якобы нестандартные задачки). В книге даётся условие: «У нас есть веревка, толщина которой неодинакова. На то, чтобы она сгорела от одного конца до другого, требуется час. Как, используя эту веревку, отмерить пятнадцать минут?» Тут же умный ребёнок даёт ответ: «надо сложить веревку пополам и поджечь ее одновременно с двух концов.» Очевидно, что это даёт нам не 15 минут, а 30. Задача с 15 минутами существенно сложнее — если у нас есть 2 такие верёвки, то я знаю, как её решать, а всего с одной верёвкой — непонятно.
Впрочем, вторая задача ещё хуже: «продолжить последовательность: 82, 50, 26, ...». Правильным в книге подаётся ответ 10, видимо потому, что a_n = 4n^2 — 44n + 122. То есть, мы через 3 точки провели полином второй степени. И это называется «найти закономерность»?

---

Во втором томе упоминается «генетическое оружие» — специальный вирус, который у всех людей вызывает симптомы не сильнее простуды, но убивает человека, на ДНК которого он «настроен». Нельзя не вспомнить клоунов из российского руководства и их истории про боевых комаров.

---

В какой-то момент герой покупает звезду. Да, так стало можно. Он приходит в какую-то контору, выбирает звезду, платит и получает сертификат. Для сюжета эта звезда нужна, но какая именно это звезда — не важно совершенно. А автор зачем-то в этом месте ставит ссылку на какой-то каталог звёзд, на конкретную звезду. Без каких бы то ни было комментариев. Зачем ему это нужно было, непонятно — private joke?
Ссылка сейчас редиректится на реальное предложение если не купить, то хотя бы усыновить эту звезду. Я попытался посмотреть, сколько это стоит, но в названии сайта неспроста стоит nonprofit — такое ощущение, что они усиленно отбиваются от попыток заплатить им, цену я так и не нашёл.

---

Очень интересно в книге играют с размерностями пространства. Наше 3-мерное пространство в какой-то момент встречается с 4-мерным, а в конце книги (спойлер!) схлопывается в 2-мерное. Понятно, что это как с путешествиями во времени: как ни описывай, где-то грабли да и будут. Но мне понравилось, очень много красивых сцен, интересных идей. Но и граблей тоже много :-)

Ещё интересно описали процесс поиска. В какой-то момент герой передаёт на Землю «сказки», в которые он явно заложил секретное послание, и его надо расшифровать. И в книге описывают кучу вариантов интерпретации, практически все из которых (если не все) оказываются неверными. В отличие от классического сюжета, когда первая гипотеза всегда неправильная, вторая обычно тоже, но вот третья обязательно даст правильный ответ. Ну и вообще, типа, неприлично оставлять в книге загадки без разгадок — в отличие от реальной жизни.

---

Встретил слово «лессовый» («растительный покров лессовых возвышенностей был скуден») — это не от корня «лес», это от слова «лёсс».

Другое слово «адсорбирубщий» — сначала показалось, что это опечатка в слове «абсорбирующий», но нет, это два разных процесса. Второе — поглощение веществе из окружающей среды по всему объёму поглощающего тела, первое — поглощение проходит вдоль границы этого тела. Общий случай абсорбции и адсорбции — сорбция. Меня тут на днях спросили, как долго я учил французский язык, на что я ответил, что я и русский-то продолжаю учить :-)

Ещё встретилось слово «шаровый» («...под слоем свежей шаровой краски»). Тут же вспомнил, как мне tapka рассказала о его смысле, и почему по-русски собак часто называли «Шариками».