Pour la science № 478
Sep. 21st, 2017 09:33 am(Только я выругался что «Наука и жизнь» не пишет выходные данные процитированных статей — а тут Pour la Science сменил дизайн, и в рубрике en bref пропала какая бы то ни была библиография. Так что я не могу проверить эту информацию.)
Отличная статья об очевидном, казалось бы, феномене, но умными словами, что всегда приятно, особенно, когда согласен с автором :-) Рассматривается судьба фотоаппарата, как он из качественного и редкого предмета превратился в цифровую мыльницу. И вообще, как качество постепенно уступило место доступности. Со звуком это прошло как-то проще — все сразу поняли удобство кассетного плеера, несмотря на ужасное качество звука. Возможно, потому, что дома подразумевалась «настоящая» аудио-система. С фотоаппаратом происходит то же самое — сначала Полароид дал возможность увидеть результат здесь и сейчас, несмотря на ужасную цветопередачу и невозможность тиражирования. А потом камеры в телефонах полностью изменили наше (массовое) использование фотоаппаратов — мало кто снимает сейчас портреты или натюрморты, но всё больше людей снимает объявление на стене, а то и еду на столе. И тут автор замечает, что у нас есть два слова: литература и письмо, т.к. мы легко представляем себе нелитературные тексты (я замечу, что всё равно термины путаются — «он очень хорошо пишет» это ведь про литературу, а не про почерк). А вот для фотографирования у нас было и есть одно слово, и оно изначально обозначало «искусство», а не «фиксирование картинки».
Статья об исследовании синдрома расщеплённого мозга. В двух словах, при исследовании эпилепсии одно время практиковали операцию по разделению мозга на две части, перерезая соединяющий два полушария орган. И у перенёсших эту операцию пациентов были прекрасные побочные эффекты.
Например, пациент смотрит в центр экрана, там показывается несложная математическая операция вроде «5+3». Затем в правой части экрана показывают какое-то число, и пациент, не сводя глаз с центра экрана, должен ответить, показали ли ему правильный результат этой операции (8 в нашем случае), или нет. Так вот, картинка справа обрабатывается левым полушарием, оно у нас отвечает за математику, и пациент уверенно даёт правильные ответы. А когда результат показывают слева, сигнал идёт в правое полушарие, которое считать не умеет, а передать задачу левому полушарию оно не может ввиду расщеплённого мозга, и человек отвечает от балды. Даже не понимая этого. Он не угадывает, он уверенно говорит случайный ответ.
Аналогичный эксперимент с распознаванием лиц, только за него отвечает правое полушарие могза. На этом месте я потерял какую-то нить повествования и начал думать о себе — у меня откровенно не работающий модуль распознавания лиц, и при этом с детства полуслепой левый глаз. То есть, я реально на всё смотрю одним правым глазом. Таким образом вся картинка попадает в левое полушарие — почему же она не передаётся в правое на распознавание лиц? Я начал думать, работает ли у меня вот этот мостик между двумя полушариями, а начало статьи крайне аппетитно описывает операцию по разрезанию мозга, оттуда я плавно перешёл к Индиане Джонс... и я чуть не отрубился в метро. Я отложил журнал, встал, кое-как дошёл до двери и с интересом думал — доеду я до станции или упаду раньше. Не упал, вышел, сел на лавочку и минут 10 глубоко дышал. Хорошая статья. Пару недель я к ней не возвращался.
Но, оказывается, она и продолжается весело. Ещё одна женщина, которой не дорезали мозолистое тело — какие-то сигналы оно пропускало, а какие-то нет. С ней поставили следующий эксперимент: показывают два предмета так, чтобы один находился в правой части поля зрения, а другой — в левой. И спрашивают, одинаковый ли у них цвет, форма или размер. На эти вопросы пациент отвечает случайным образом, полушария явно не сообщаются. А вот когда ей точно так же показывают два слова и спрашивают, рифмуются ли они, она отвечает уверенно — эту информацию недорезанный мостик пропускает.
Копают дальше. Показывают слово левому глазу / правому полушарию. Пациенты не понимают его, потому что лингвистические модули находятся в левом полушарии (я пытался читать левым глазом — вижу все буквы, а в слово они не складываются!). Просят записать это непонятое слово — никто не может (в экспериментах все были правшами, пациентов крайне мало, вивисекцию мозга достаточно скоро прекратили). Просят записать, держа ручку в левой руке — без проблем (у меня не получается, я не могу записывать, не проговаривая слова, а для этого его нужно прочитать).
Конечно же, в этот момент хочется поверить, что у человека в голове находятся две вычислительные машинки, которые можно разъединить. И немедленно встаёт вопрос о сознании — такой человек ощущает себя одним человеком или двумя? Но нет, говорят, пускай никто не понимает, как формируется сознание, пациенты однозначно ощущали себя одной, единой личностью. В конце пишут — рассечение мозга прекратили, т.к. нашли более действенные средства от эпилепсии. Когда-то прооперированные пациенты состарились, а то и умерли, эксперименты с ними ставить всё сложнее. А жаль, такая была тема. Так и хочется написать в журнал: вот он я, приезжайте :-)